„…bo przez twoje czary wszystkie narody zostały oszukane.” (Objawienie 18:23)

Dwanaście powodów, dla których żadna osoba w każdym wieku nie powinna brać szczepionki Covid

Autor nie jest lekarzem medycyny i nie posiada kwalifikacji medycznych. Ma jednak długie doświadczenie z argumentami opartymi na dowodach i logicznym wnioskowaniu. Podczas swojej kariery w centralnym departamencie rządowym w Dublinie obejmującym ponad trzydzieści lat doradzał ministrom i ministrom stanu w sprawach polityki publicznej i sporządził wiele dokumentów politycznych do rozważenia przez gabinet i kierownictwo wyższego szczebla. Wiele z jego zaleceń dotyczących polityki zostało przyjętych i wdrożonych. Jest on bardziej niż wykwalifikowany, aby komentować międzynarodowy plan zaszczepienia obywateli Europy, Ameryki i innych krajów szczepionką Covid.
Na początku, dla celów niniejszego opracowania, założymy, że Covid jest wirusem zakaźnym, który negatywnie wpływa na zdrowie bardzo małego procentu populacji i w niektórych przypadkach może prowadzić do śmierci, choć głównie wśród osób starszych i osób z poważnie osłabionym układem odpornościowym.
Biorąc pod uwagę, że kwestionowanie czegokolwiek, co rząd mówi o Covid, lub przedstawianie dowodów, które mogłyby poddać w wątpliwość bezpieczeństwo lub skuteczność szczepionek Covid, jest praktycznie przestępstwem, poniższe twierdzenia prawdopodobnie nigdy nie pojawią się w mediach głównego nurtu. Są one jednak oparte na solidnych dowodach, a ich prawdziwość jest łatwa do ustalenia. Jeśli po rozważeniu argumentów przeciwko szczepionce Covid, ktoś zdecyduje się mimo wszystko na jej przyjęcie, to przynajmniej został zapoznany z faktami. Uznamy jednak za przestępstwo, jeśli szczepionka zostanie podana osobie, której nie przedstawiono faktów i nie pozwolono podjąć świadomej decyzji.

„…bo przez twoje czary wszystkie narody zostały oszukane.” (Objawienie 18:23)

Naszym zdaniem każdy personel medyczny, który podaje szczepionkę bez upewnienia się, że odbiorca otrzymał wszystkie fakty na jej temat i miał wystarczająco dużo czasu na podjęcie osobistej decyzji, bez przymusu lub zastraszania, jest winny poważnego wykroczenia.
Wymieniamy te powody w kolejności ich niezwykłego lub wyjątkowego charakteru. Pierwsze powody niekoniecznie są najmocniejsze, ale wskazują na niebezpieczny brak uczciwości i odpowiedzialności, zarówno w przemyśle, jak i w zawodzie lekarza. Tam, gdzie w grę wchodzi bezpieczeństwo, społeczeństwo ma prawo oczekiwać najwyższych standardów etycznych. Tam, gdzie takich standardów nie ma, można oczekiwać pojawienia się innych poważnych problemów – i tak się dzieje. Zostały one omówione w dalszej części naszej listy powodów.
1. Szczepionki nie były testowane na zwierzętach
Praktycznie wszystkie produkty medyczne, które są spożywane przez ludzi, są najpierw testowane na zwierzętach. Wybrane zwierzęta, takie jak świnki morskie, fretki lub gryzonie, są zazwyczaj tymi, o których wiadomo, że reagują na daną substancję w taki sam sposób jak człowiek. Nawet kosmetyki, które nie są połykane, są testowane na zwierzętach. Jednak szczepionki Covid nigdy nie były testowane w ten sposób.
Firmy farmaceutyczne twierdzą, że presja szybkiego opracowania skutecznej szczepionki spowodowała, że musiały pominąć fazę testów na zwierzętach.
Jednakże, jeżeli faza ta zawsze była uważana za niezbędną i nigdy nie została pominięta w przeszłości, to musi ona pełnić istotną funkcję w procesie testowania. Pomijając ją, firmy farmaceutyczne celowo narażają społeczeństwo na ryzyko. W efekcie zdecydowały się testować produkt na ludziach bez ich wiedzy lub zgody – co jest przestępstwem w myśl kodeksu norymberskiego. Jeśli chodzi o szczepionki Covid, ludzie zajęli miejsce królików doświadczalnych.

Faza testów na zwierzętach mogła być również przeprowadzona równolegle z testami na ludziach.

. Umożliwiłoby to przetestowanie niektórych cech szczepionek w szerszym zakresie niż jest to zwykle możliwe w badaniach na ludziach. Jednakże, mimo że nie zakłóciłoby to terminu opracowania szczepionki, ta opcja również została odrzucona! Nie przeprowadzając tej fazy testów, przemysł jest winny bardzo poważnego naruszenia etyki medycznej. Już sam ten czynnik powinien zniechęcić każdego do przyjęcia szczepionki Covid.
2. Firmy farmaceutyczne są zwolnione z odpowiedzialności za urazy spowodowane przez ich szczepionki.
Ogólnie rzecz biorąc, opinia publiczna nie jest świadoma, że przemysł farmaceutyczny nie może być pociągnięty do odpowiedzialności prawnej za urazy – lub zgony – spowodowane przez jego szczepionki! Tam, gdzie odszkodowanie jest wypłacane na drodze sądowej, koszty pokrywa państwo, bez przyznawania się do odpowiedzialności. Krótko mówiąc, podatnik pokrywa koszty finansowe i prawne szkód spowodowanych przez szczepionki, a firmy farmaceutyczne nie płacą nic.
To znacznie zmniejsza motywację przemysłu do zapewnienia, że ich szczepionki są bezpieczne. Pozwala im to zaoszczędzić mnóstwo pieniędzy, nie tylko dzięki uniknięciu odpowiedzialności finansowej i kosztów prawnych, ale także dzięki skróceniu czasu opracowywania nowej szczepionki, ponieważ konieczne będzie przeprowadzenie mniejszej liczby i mniej rygorystycznych testów. W ten sposób produkt, który już jest niezwykle dochodowy, staje się jeszcze bardziej lukratywny dzięki temu nieetycznemu zwolnieniu.
Gdyby szczepionki były tak bezpieczne, jak twierdzi rząd i przemysł, wówczas koncerny farmaceutyczne mogłyby z pełnym przekonaniem przyjąć odpowiedzialność prawną za wszelkie szkody, jakie mogą spowodować. Zamiast tego pozwala się im uciec bez żadnej odpowiedzialności!
„Ukryj mnie przed tajemnymi radami złych… Zachęcają się w złej sprawie… mówią: Kto ich zobaczy? Wyszukują nieprawości, pilnie ich szukają; zarówno wewnętrzna myśl każdego z nich, jak i serce, jest głębokie. (Psalm 64)

Brak odpowiedzialności prawnej umożliwia również przemysłowi ciągłe wprowadzanie na rynek niebezpiecznych, ale bardzo zyskownych produktów, mając pewność, że prawny zakaz dotyczący danego produktu byłby niezwykle trudny do zabezpieczenia. W praktyce przemysł wycofa produkt tylko wtedy, gdy szkoda, jaką wyrządza, jest tak oczywista, że społeczeństwo nie ma już do niego zaufania.
3. Nigdy nie udało się opracować szczepionki, która chroniłaby przed zakażeniem koronawirusem.
Przemysł nadal wysuwa przesadzone twierdzenia dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności swoich szczepionek. Nigdy jednak nie udało się stworzyć szczepionki, która chroniłaby przed zakażeniem koronawirusem. Pierwszy przypadek SARS został zdiagnozowany w 2003 r., a mimo to osiemnaście lat później, pomimo kilku prób, nadal nie opracowano szczepionki chroniącej przed tą chorobą.
4. Szczepionki nie zostały odpowiednio przetestowane
Większość szczepionek wymaga lat testów, zanim zostaną zatwierdzone. Szczepionki Covid zostały jednak dopuszczone do powszechnego użytku po zaledwie kilku miesiącach testów. W procedurze badawczej pominięto fazę testów na zwierzętach, a gdy rozpoczęto testy na ludziach, skoncentrowano się prawie wyłącznie na zdrowych dorosłych. Wiele kategorii przyszłych odbiorców – osoby starsze, bardzo młode, niemowlęta, kobiety w ciąży, osoby długotrwale przyjmujące leki, osoby z osłabionym układem odpornościowym i osoby z poważnymi alergiami – zostało w dużej mierze zignorowanych. Te poważne niedociągnięcia w procedurze testowania są dodatkowo spotęgowane faktem, że szczepionki Covid są opracowywane przy użyciu niesprawdzonej technologii genetycznej [Patrz 5 poniżej].

5. Technologia genetyczna, która została użyta do opracowania szczepionek jest wysoce eksperymentalna
Większość społeczeństwa wie bardzo niewiele o genetyce lub jakiejkolwiek technologii wykorzystującej manipulację genami w celu opracowania nowych produktów. Media głównego nurtu będą informować o „pomyślnych” wynikach, ale podadzą niewiele lub nie podadzą żadnych informacji na temat związanego z tym ryzyka.
Niezamierzone zmiany w strukturze genetycznej organizmu mogą mieć fatalne skutki. Katastrofy mogą się również zdarzyć, gdy zaplanowana zmiana miała niezamierzone skutki. Krótko mówiąc, nauka o inżynierii genetycznej jest niezwykle złożona i nie można mieć pewności, że przyniesie wiarygodne wyniki bez szeroko zakrojonych badań. A to może trwać wiele lat. Szczepionka oparta na genach, która została opracowana w ciągu zaledwie kilku miesięcy, jest z definicji produktem wysokiego ryzyka.
Nie wiadomo, w jakim stopniu szczepionki wpłyną na nasze RNA. Komórki organizmu zostaną przeprogramowane (w pewnym sensie) przez szczepionkę do produkcji białka, które otacza

wirus Covid-19. Bez szeroko zakrojonych badań nie można stwierdzić, czy proces ten będzie trwał w nieskończoność, czy jego efekty będą się różnić u poszczególnych osób i czy nie zakłóci on w nieprzewidziany sposób innych procesów biochemicznych w naszym organizmie.
Aby przeprogramować komórkę, szczepionka musi wprowadzić do niej aktywny składnik – messenger RNA (mRNA). Wprowadzanie to będzie realizowane przez nanocząsteczki lipidowe w szczepionce, niezwykle małe cząsteczki tłuszczu wykonane z glikolu polietylenowego (PEG). PEG nigdy wcześniej nie był używany w żadnej szczepionce. Powszechnie wiadomo, że ponad połowa populacji ogólnej jest uczulona na PEG, zatem obecność PEG w szczepionce, nawet w niewielkich ilościach, mogłaby wywołać poważne reakcje alergiczne u osób wrażliwych.

Większe obawy budzi zdolność PEG do przekraczania bariery krew-mózg. Bariera ta pełni niezmiernie ważną funkcję filtrując nieznane i potencjalnie szkodliwe cząsteczki, które w przeciwnym razie mogłyby przedostać się z krwiobiegu do naszego mózgu. Nanocząsteczki PEG mogą wywoływać niekorzystne skutki neurologiczne na dwa różne sposoby: (1) poprzez ich własne działanie na mózg i (2) poprzez służenie jako przenośnik dla innych niepożądanych cząsteczek.
6. Przemysł szczepionkarski nie ma mandatu zdrowotnego
Nie ma nic altruistycznego w przemyśle szczepionkowym. Jest to biznes i nic więcej. Jego głównym celem jest zwiększenie sprzedaży, maksymalizacja zysków i zmniejszenie kosztów ogólnych. Aby to osiągnąć, wydaje ogromne sumy pieniędzy na rozszerzanie swojego wpływu na politykę zdrowia publicznego.
Rządy są pod silnym wpływem presji wywieranej przez przemysł i licznych oferowanych zachęt. W rezultacie wszystkie ważne decyzje podejmowane są przez tę samą grupę ludzi. Ludzie, którzy projektują szczepionki, to ta sama grupa, która je testuje, ta sama grupa, która je produkuje, ta sama grupa, która wprowadza je na rynek, ta sama grupa, która je reguluje i ta sama grupa, która prowadzi badania kontrolne. Krótko mówiąc, przemysł szczepionkowy jest ściśle kontrolowanym kartelem biznesowym, na który społeczeństwo nie ma praktycznie żadnego wpływu ani kontroli.
Nie ma niezależnych pośredników, którzy monitorowaliby poczynania przemysłu i rozliczali go. Nie ma niezależnych standardów testowania ani niezależnych struktur, które monitorowałyby długoterminowe skutki stosowania szczepionek w całej populacji. W takim systemie niepożądane skutki, w tym trwałe uszkodzenia ciała i śmierć, mogą być (i są) znacznie zaniżone i niedostatecznie zgłaszane.
7. Szczepionki” Covida nie są w ogóle szczepionkami
Z czysto medycznego punktu widzenia, każda szczepionka jest atakiem na system immunologiczny człowieka. Jej działanie polega na pobudzeniu układu odpornościowego do produkcji przeciwciał, które zaatakują dany patogen. Osiąga się to zazwyczaj poprzez zainfekowanie organizmu osłabioną formą patogenu (wirusa lub bakterii) i wywołanie odpowiedzi immunologicznej, która ochroni organizm przed przyszłym zakażeniem.

Szczepionki” Covida nie są w ogóle szczepionkami. Nie działają w ten sposób. Zamiast tego, zmieniają one RNA organizmu tak, że organizm sam wytwarza niewielką ilość patogenu, a następnie odpowiada na obecność patogenu poprzez rozwinięcie odpowiedzi immunologicznej. Ten pomysł jest zupełnie nowy i nigdy wcześniej nie był z powodzeniem wypróbowany, nawet na zwierzętach. Nikt nie wie na pewno, czy to zadziała.
Wielu lekarzy obawia się, że ta strategia wysokiego ryzyka może doprowadzić do wyczerpania systemu odpornościowego biorcy. Mogłoby się tak stać, gdyby organizm musiał nieustannie neutralizować patogen, który produkują jego własne komórki. Kiedy pojawi się nowy patogen, taki jak inny koronawirus, układ odpornościowy, już i tak przeciążony, może nie mieć wystarczających rezerw, aby skutecznie sobie z nim poradzić. W takich okolicznościach nieszkodliwy koronawirus może wywołać poważną chorobę, prowadzącą do śmierci.
Odmianą tego problemu jest tzw. priming patogenny lub „wzmocnienie zależne od przeciwciał”, kiedy to organizm może skutecznie poradzić sobie z patogenem użytym w szczepionce, ale gdy napotka podobny patogen w środowisku – „dziką” odmianę – wywołuje nadmierną i potencjalnie śmiertelną reakcję zapalną.
8. Możliwość wystąpienia poważnych działań niepożądanych
Jak stwierdzono powyżej, każda szczepionka jest atakiem na nasz układ odpornościowy. Nasze ciała nie lubią szczepionek. Prawie wszystkie składniki szczepionki są drażniące dla organizmu. Dlatego większość ludzi po otrzymaniu szczepionki przez dzień lub dwa czuje się nieco źle.

W niektórych przypadkach substancje drażniące zawarte w szczepionce mogą wywołać nieproporcjonalną reakcję, powodując poważną chorobę. Wkładki do szczepionek – papierowa ulotka wewnątrz kartonu ze szczepionką – muszą zawierać listę różnych działań niepożądanych, o których wiadomo, że mogą wywołać daną szczepionkę. Listy te są z reguły dość długie.
Przemysłowi przez lata udawało się zaniżać częstość występowania i ciężkość tych niepożądanych reakcji, głównie dlatego, że państwowe organy regulacyjne zezwalają im na wypłacanie odszkodowań (przez pełnomocnika) bez przyznania się do odpowiedzialności. Przyznane odszkodowanie jest zwykle obwarowane klauzulą zakazu, która uniemożliwia ofiarom lub ich rodzinom publiczne omawianie sprawy.
Krótko mówiąc, wszystkie szczepionki wywołują szkodliwe skutki. Można mieć nadzieję i oczekiwać, że w większości przypadków skutki te są niewielkie i tymczasowe. Jednak w przeszłości niektóre szczepionki musiały zostać wycofane z powodu nadmiernych skutków ubocznych. Jeżeli szczepionka wykorzystuje nową technologię (jak szczepionki Covid) lub jest skierowana przeciwko nowej kategorii patogenów (jak koronawirus), okres testowania musi być znacznie wydłużony, aby umożliwić określenie pełnego zakresu działań niepożądanych.
Jest to kolejny powód, dla którego pominięcie fazy testów na zwierzętach w programie szczepionek Covid jest tak niebezpieczne.
9. Znane przypadki poważnych niepożądanych reakcji na szczepionkę Covid
Ludzie są nieoficjalnymi królikami doświadczalnymi szczepionki Covid. Niestety, wiele z tych nieświadomych obiektów badań już zmarło po otrzymaniu szczepionki. Mimo że w większości krajów program szczepień trwa od ośmiu tygodni lub krócej, odnotowano statystycznie znaczącą liczbę zgonów po szczepionce, zwłaszcza wśród osób starszych. Nie możemy wiedzieć na pewno, ile „masowych zgonów” miało miejsce, ponieważ krajowe władze zdrowotne odrzucają te skupiska jako „przypadki”.

Gdyby nie sygnaliści w domach opieki, wiele z tych zdarzeń pozostałoby niezgłoszonych. Oto kilka przykładów z miesiąca stycznia 2021 roku:
Dom spokojnej starości w Berlinie, Niemcy: 31 starszych mieszkańców z demencją otrzymało szczepionkę. Wszyscy byli aktywni i cieszyli się dobrym zdrowiem. W ciągu czterech tygodni 8 z nich zmarło, a u 11 innych nastąpiło wyraźne pogorszenie stanu zdrowia. Informacja ta została ujawniona przez informatora. Wzrost śmiertelności został uznany za „zbieg okoliczności”, a oficjalną przyczyną śmierci był wirus Covid-19.
Dom spokojnej starości w prowincji Toledo w Hiszpanii: Wszyscy 78 pensjonariusze otrzymali szczepionkę, z których 9 zmarło w ciągu dziesięciu dni. Oficjalną przyczyną zgonu był Covid-19.
Dom spokojnej starości, Basingstoke, Anglia: Około sześćdziesięciu pensjonariuszy otrzymało szczepionkę, z których 22 zmarło w ciągu trzech tygodni.
Domy spokojnej starości w Gibraltarze, małej brytyjskiej kolonii w południowej Hiszpanii: 53 zgony w ciągu dziewięciu dni, wszystkie przypisane Covid-19. Wszyscy otrzymali szczepionkę Covid.
Dom spokojnej starości w Auburn, Nowy Jork: Dom nie miał zgłoszonych zgonów z powodu Covid-19, dopóki duża liczba mieszkańców nie otrzymała szczepionki. W ciągu dwóch tygodni,

24 z nich zmarło na „Covid”.
W Internecie można znaleźć niezliczone doniesienia, w tym niepokojące filmy wideo, o zdrowych młodych mężczyznach i kobietach, którzy doznali przerażających reakcji na szczepionkę Covid. Wielu z nich zostało sparaliżowanych. Inni zmarli lub doznali poważnych konwulsji i uszkodzeń mózgu. Jednakże, media głównego nurtu nie poinformują o żadnym z tych przerażających przypadków. Każdy, kto polega wyłącznie na tych źródłach informacji o krajowym programie szczepień Covid, nie ma żadnej obrony przed rządowym oszustwem i propagandą medialną.

10. Szczepionki Covid nie są skuteczne
Od samego początku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) promowała pogląd, że wirus Covid-19 został wyizolowany. Ale to nie jest prawda! Wirus ten NIGDY nie został wyizolowany. WHO kłamie. (Czytelnik powinien zadać sobie pytanie, dlaczego organizacja, która jest silnie finansowana przez przemysł farmaceutyczny, miałaby robić coś takiego).
Bez udowodnionego izolatu wirusa, nie ma sposobu, aby przetestować jego obecność. Ściśle mówiąc, nie możemy być pewni, że ten konkretny wirus w ogóle istnieje – choć istnieje wiele podobnych wirusów wywołujących podobne objawy u ludzi. To wyjaśnia, dlaczego w 2020 roku zachorowalność na grypę drastycznie spadła – wszystkie takie przypadki są obecnie klasyfikowane jako Covid-19.
Ponieważ powłoki białkowe wszystkich koronawirusów zmieniają się nieznacznie w czasie, nie ma sposobu na opracowanie skutecznej szczepionki, która mogłaby je leczyć. Łatwo jest zrozumieć, dlaczego przemysł nie twierdzi, że którakolwiek z jego szczepionek Covid jest naprawdę skuteczna. W rzeczywistości wszystkie twierdzenia dotyczące skuteczności są złudne, ponieważ przy braku wiarygodnego testu nie mogą być potwierdzone.
Tak więc, czy szczepionka Covid ochroni cię przed infekcją podobną do Covid? Nikt tego nie wie, nawet przemysł farmaceutyczny. Ponieważ żadne z danych używanych na poparcie ich twierdzeń nie zostały udostępnione niezależnym naukowcom, musimy całkowicie polegać na ich słowie. Biorąc pod uwagę, że osiągną oni ogromne zyski ze sprzedaży tych produktów, bylibyśmy niemądrzy, gdybyśmy to zrobili.
11. Alternatywne formy leczenia są o wiele bezpieczniejsze
Zawód lekarza jest tak ściśle kontrolowany przez przemysł farmaceutyczny, że z kilkoma godnymi uwagi wyjątkami, nie poinformował opinii publicznej, że istnieją już bezpieczne, skuteczne i niedrogie metody leczenia chorób typu Covid. Należą do nich hydroksychlorochina i iwermektyna. Podstawowa suplementacja żywieniowa witaminą C, cynkiem i magnezem jest również skuteczną obroną przed infekcją.

„A do niego mieli szacunek, bo od dawna czarował ich czarami.” (Dzieje Apostolskie 8:11)

12. Ryzyko znacznie przewyższa rzekome korzyści
Statystyki pokazują, raz za razem, we wszystkich częściach świata, że ogromna większość zgonów związanych z Covid-19 miała miejsce w grupie wiekowej powyżej 80 lat, gdzie badani cierpieli już na co najmniej dwie choroby współistniejące. Ryzyko zachorowania na chorobę typu Covid jest niezwykle niskie, a ryzyko śmierci wśród tych, którzy na nią zachorują, jest jeszcze niższe.
24 marca 2020 roku CDC zmieniło wytyczne dotyczące zgłaszania przypadków śmiertelnych związanych z Covid. Nowe kryteria raportowania znacznie zawyżyły liczbę zgonów przypisywanych Covidowi. Na przykład, każdy kto przeszedł test „pozytywny”, ale nie umarł na Covid, był nadal zgłaszany jako zgon związany z Covid. W rezultacie do 23 sierpnia zgłoszono 161 392 zgonów związanych z Covid. Gdyby zastosowano starsze wytyczne, prawdziwa liczba byłaby znacznie niższa, wynosiłaby tylko 9 684. Używając tej cynicznej sztuczki, rząd USA, wraz z wieloma innymi rządami na całym świecie, był w stanie znacznie wyolbrzymić zagrożenie dla zdrowia publicznego ze strony Covida.
Nawet jeśli posłużymy się znacznie zawyżonymi statystykami opracowanymi przez CDC, samo CDC podaje następujące wskaźniki przeżywalności dla osób zainfekowanych Covid’em: poniżej 20 lat – 99,99%;

29-49 lat – 99,98%; 50-69 lat – 99,5%; i powyżej 70 lat – 94,6%.
Test PCR, który rzekomo ma wykazywać, że liczba nowych przypadków wzrasta, od początku był wykorzystywany do oszukańczych celów. Nie został on zaprojektowany jako narzędzie diagnostyczne, a statystyki uzyskane w wyniku jego bezkrytycznego stosowania są rażąco mylące. Bezobjawowa osoba, u której wynik testu jest „pozytywny”, nie jest zarażona wirusem Covid-19 (ani żadną jego odmianą), a uwzględnianie takich przypadków w oficjalnych statystykach jest niczym innym jak kryminalnym oszustwem.
Każdy, kto poważnie myśli o przyjęciu szczepionki, powinien rozważyć ryzyko i korzyści. Poniższy wykres może służyć jako użyteczny przewodnik:

Ryzyko związane ze szczepionką i istotne czynniki
Ryzyko #1
Osoby przyjmujące szczepionkę są narażone na ryzyko wystąpienia poważnych działań niepożądanych w ciągu pierwszych kilku tygodni.
Ryzyko nr 2
Ponieważ szczepionki nie zostały odpowiednio przetestowane, a ich wpływ na ogólny stan zdrowia nie jest znany, istnieje realna możliwość, że ta eksperymentalna substancja będzie miała szkodliwy wpływ w dłuższym okresie czasu. Eksperci medyczni obawiają się, że mogą one upośledzać funkcje odpornościowe, zakłócać ważne procesy biochemiczne lub pozwalać szkodliwym cząsteczkom na przekraczanie bariery krew-mózg. Ostrzegają, że może to skutkować rakiem, chorobami serca, niepłodnością, poronieniami, zaburzeniami snu, stwardnieniem rozsianym i różnymi problemami neurologicznymi.
Nawet jeśli szczepionka zmniejszyłaby do pewnego stopnia ryzyko zachorowania na chorobę typu Covid-, „korzyść” ta trwałaby nie dłużej niż rok lub dwa.
Ryzyko #3
Wpływ szczepionki będzie nieodwracalny.
Ryzyko, na jakie narażeni są ci, którzy nie przyjmą szczepionki
Brak udowodnionego ryzyka
Nie ma żadnego udowodnionego ryzyka medycznego związanego z niepodjęciem szczepionki, zwłaszcza jeśli ktoś podejmuje normalne środki ostrożności i utrzymuje odpowiednie odżywianie.
Wszystkie zagrożenia wiążą się z wrogością, która będzie skierowana na tych, którzy nie przyjmą szczepionki. Rządy będą karać osoby nieprzyjmujące szczepionki poprzez ograniczanie ich praw i wolności, a społeczeństwo w ogóle może traktować osoby nieprzyjmujące szczepionki jako zagrożenie dla dobrobytu innych.
Komentarz końcowy
Wielu specjalistów medycznych i naukowców na całym świecie potępiło napędzaną przez media propagandę strachu, która uczyniła z wirusowej infekcji dróg oddechowych zagrażającą życiu plagę. Ryzyko jest grubo przesadzone. Rządy wykorzystały tę histerię do znacznego rozszerzenia swoich uprawnień i narzucenia drakońskich przepisów, które wyrządzają ogromne szkody społeczeństwu. Przemysł farmaceutyczny, który od początku planował i finansował tę kampanię, ma zamiar osiągnąć oszałamiające zyski, zarówno natychmiast, jak i w dłuższej perspektywie, ze sztucznie stworzonego uzależnienia społeczeństwa od szczepionek.

Ludzie umierają w tym samym tempie i z tych samych powodów, z jakich umierali zawsze. Świadczą o tym statystyki. Pandemia” jest napędzaną przez media, masową psychozą urojeniową.

„Bezbożni są wyobcowani od łona matki: błądzą zaraz po urodzeniu, mówiąc kłamstwa”.
- Psalm 58:3
„…bo kłamstwo uczyniliśmy naszym schronieniem, a pod fałszem się ukryliśmy”.
- Izajasza 28:15
________________________

Wkrótce minie rok, jak poddawani jesteśmy wielkiemu eksperymentowi socjologicznemu, który określić można w skrócie „Operacja Pandemia”. Wstępnie już można wyciągnąć wniosek, że eksperyment, jak dotąd, rozwija się po myśli tych, którzy go zorganizowali.

Poszczególne fazy tego eksperymentu, w który wprzęgnięte zostały aparaty przemocy wszystkich niemal państw świata oraz zdecydowana większość politycznych elit, przebiegają płynnie i zgodnie z wolą „badaczy”. Gdzieniegdzie wybuchające protesty przeciwko „Operacji Pandemia”, antylockdownowe demonstracje, bunty przedsiębiorców, czy odosobnione głosy polityków zajmujących w swoich krajach marginalną pozycję, nie są w stanie zatrzymać tej rozpędzonej machiny, która gna, gna i gna do przodu, zgodnie z wolą Wielkich Konstruktorów Nowego Ładu. Nawet ci, co protestują, gotowi są zaakceptować logikę „Operacji Pandemia”, byleby tylko pozwolono im „normalnie pracować” i „zarabiać na życie”. „Tak, wszystko, co robicie – >>reżim sanitarny<<, >>dystans społeczny<<, unikanie kontaktów z bliskimi, zasłanianie ust i nosa, >>dezynfekcja<<, niechodzenie do kościoła, komunia na rękę… Tak, wszystko to jest słuszne i to akceptujemy, tylko pozwólcie nam normalnie żyć!” – zdają się błagać – zgodnie z oczekiwaniami Nowej Rasy Globalnych Panów – wciśnięci pod but ich nowi niewolnicy.

Zaczęło się od rzekomego nietoperza i targu dzikich zwierząt w chińskim Wuhan, i – jak na razie – w niespełna rok, doszło do fazy masowego wyszczepiania światowej populacji preparatami o niesprecyzowanej do końca charakterystyce i do nabijania kabzy firmom technologicznym, farmaceutycznym oraz skorumpowanym politykom. Przed nami – czego już nawet się nie kryje – paszporty szczepionkowe, kody QR, segregacja ludzi w oparciu o ich stosunek do „odpowiedzialnej postawy obywatelskiej”, przestrzegania zasad tzw. reżimu sanitarnego i do „nowej normalności” oraz – co chyba nieuchronne – likwidacja gotówki, konfiskata złota i srebra, wreszcie chipy… Tego obłędnego kierunku, rodem z powieści S-F, nie jest w stanie – jak dotąd – nic zatrzymać. I – niestety – wszystko wskazuje na to, że jeśli Wielcy Konstruktorzy nie pożrą się między sobą i nie zaczną potykać się o własne nogi, nikt i nic tego procesu nie zatrzyma. To postawa zdecydowanej większości „światowej populacji” sprawia, że ów eksperyment socjologiczny pod kryptonimem „Operacja Pandemia” idzie jak po maśle. Jak widać, nic nie działa na ludzi silniej jak rozbudzenie lęku, paraliż strachem. W świecie zsekularyzowanym, gdzie wielu ludzi straciło wiarę w Boga, w którym nawet hierarchowie Kościoła, z gospodarzem Watykanu na czele, zawierzyli nie Panu Bogu, lecz bałwanom wypełniającym gmachy świeckich świątyń, jakimi niewątpliwie stały się dziś polityczne parlamenty, o wiele łatwiej jest manipulować umysłami i siać panikę. Brak odwołania do wieczności, do transcendencji, brak wiary w Boga, siłą rzeczy wypełniany jest przez inną „religię”. Jej prorokami i apostołami stają się różne Gates’y, Sorose, Rockeffellery, Fauci, Gebreyesusy, a w lokalnej skali – Simony, Horbany, Morawieccy, Szumowscy, Niedzielscy itp… Zresztą, co chyba wielu spostrzegawczych obserwatorów zauważyło, prym w pokładaniu wiary w „nową religię” wiodą wojujący ateiści, antyklerykałowie, lewica wszelkiej maści. To oni – mimo że „pandemiczny” przekaz płynie do nich ze strony znienawidzonego przez nich „prawicowego” rządu – najbardziej lękają się „zabójczego wirusa”, boją się o swoje życie, owijają się maskami aż po same oczy (bo wyżej się nie da), noszą komiczne przyłbice. To dość symptomatyczne, że to właśnie oni stanowią wzorcowy przykład „obywatela wytresowanego”. Ale, niestety, nie tylko oni przyjęli pandemiczną narrację Wielkich Konstruktorów Nowego Ładu. Hierarchowie Kościoła, a wraz z nimi całe masy wiernych, już na samym początku złożyli broń, nawet nie próbując stawiać barykad.

Czy z tego wszystkiego płyną dla nas, „niezdyscyplinowanej frakcji Polaków”, jakieś wnioski na dziś? Jedno jest pewne – ostatnie miesiące pokazały, że tzw. stabilna większość parlamentarna może być nie zaletą, lecz wadą. Zabójczą wadą. Model polskiej demokracji, w której – od 2015 roku – jedno ugrupowanie zdecydowanie dominuje na politycznej scenie, to – w sytuacji takiej jak obecna – dramat. Dziś już wiemy, że parlament jest w stanie przeforsować nawet najbardziej szkodliwą ustawę, a rząd, który jest monolitem i do tego mającym oparcie w większości parlamentarnej, ma moc wprowadzania w życie, niszczących wolność, rozporządzeń i nakładania kar za ich nieprzestrzeganie. Nawet jeśli łamie to obowiązujące standardy prawne, aparat przemocy znajdujący się w rękach stabilnego rządu, jeśli niekiedy nieporadny, komiczny, stanowiący inspirację wielu zabawnych memów, dysponuje jednak narzędziami, które są w stanie zgnoić każdego, kto zajdzie mu za skórę. Tyrania demokratycznej większości może przerodzić się w rządy zwykłych bandytów, rozochoconych czerpaniem satysfakcji z nadanego im kartką wyborczą despotyzmu, że aż niemożliwych do zatrzymania w gnębieniu poddanych.

Zakładając, że w chwili obecnej nie ma w Polsce siły politycznej, moralnej, intelektualnej i duchowej, która mogłaby w krótkim czasie zmienić oblicze Polski i przekierować ją na normalność, wydaje się, że w jej interesie leży obecnie polityczny chaos. Nie sposób przewidzieć czy obecny układ rządowo-parlamentarny przetrwa do końca kadencji, ale przyjąć należy, że tak. Jakby jednak nie było, nie można dopuścić do tego, by kolejne rozdanie politycznych kart znów skończyło się dominacją którejkolwiek z opcji tego samego, okrągłostołowego układu. W interesie Polski jest obecnie jak najbardziej rozdrobniona scena polityczna, układ, w którym niczego nie da się uchwalić, niczego „przepchnąć”. Mogą na tym, niestety, ucierpieć dobre rozwiązania, tak jak cierpią obecnie (mimo stabilnej większości), ale jest też nadzieja, że nie przejdą złe. Niestabilny parlament i niestabilny rząd wydają się, w tej dość beznadziejnej sytuacji, jedyną nadzieją na przetrwanie. Dobrze też się stało, że rządzącej większości nie udało się do końca przeprowadzić tzw. reformy sądownictwa. Trudno, obciążone komunistycznym dziedzictwem sądy wydają się dziś o wiele lepszym rozwiązaniem, aniżeli sądy na modłę Ziobry i Kaczyńskiego. Nawet jeśli marna to pociecha, to te „złe”, „niepisowskie” sądy są dziś jednymi z niewielu przyczółków oporu przeciwko demokratycznej „dyktaturze bandytów”. Im szybciej polska scena polityczna stanie się niestabilna, tym większa szansa, że polityczni dominatorzy nie przepchną ustaw, które zalegalizują każde łajdactwo Wielkich Konstruktorów Nowego Ładu.

W sferze duchowej pozostają nam przyczółki katolickiej tradycji i duchowni, którzy mają odwagę iść pod prąd, być może wystawiając się na jakiś rodzaj męczeństwa, a kto wie, czy nawet nie na najwyższą ofiarę. Wbrew pozorom, konformistyczna postawa większości hierarchów zasiadających w Episkopacie, oddających bez walki rząd dusz w ręce swoich odwiecznych wrogów z obozu bezbożnej rewolucji, nie oznacza, że nie ma nadziei. Ludzie zawodzą, ale Kościół Chrystusowy to znacznie więcej niż „ludzie”. Trzeba tylko wytężyć wzrok i nadstawić uszy. Te świątynie i kaplice, w których księża zwracają się do Boga, a nie do ludzi, powinny stać się naszą przystanią  podobnie jak nasze rodziny, w których powinniśmy się mocno trzymać i pielęgnować to, co w nich najlepsze, najszlachetniejsze. Te enklawy, których – miejmy nadzieję – zacznie przybywać, mogą okazać się istotne na drodze powrotu do Ładu. Jeśli w naszym horyzoncie myślowym dostrzeżemy coś więcej niż tylko marną doczesność, jest szansa, że przetrwamy.

Paweł Sztąberek

Stanisław Michalkiewicz

Przypominając znany dowcip, można by obecną sytuację ze strajkiem niektórych mediów skomentować następująco.

Przychodzi synek do ojca i mówi:
– Tato, tato, tefaueny się zamknęły!
– Na zawsze?
-Nie, na jeden dzień.
– To co mi tu d*** zawracasz.

Komercyjna telewizja, ale i idąca w jej ślady ta nazywająca się publiczną, nie niesie żadnych pozytywnych wartości, dlatego trzeba docenić i cieszyć się nawet z jednego dnia bez TVN-u. Próbują one przedstawiać się jako składnik, a nawet gwarant,  demokratycznego porządku w państwie, tymczasem już dawno także liberalni myśliciele byli przekonani o niszczącym wpływie telewizji na życie społeczne.

John Condry i Karl Popper, w eseju „Telewizja – zagrożenie dla demokracji”, przedstawili niepokojącą diagnozę. Oto garść cytatów:

„W telewizji bogactwo jest kluczem do szczęścia, podziwia się ludzi bogatych, którzy żyją we wspaniałych posiadłościach i jeżdżą luksusowymi limuzynami. Najbardziej absurdalne jest to, że nigdy nie pokazuje się ludzi w trakcie pracy, ani też tego, w jaki sposób zdobyli bogactwa, którymi się szczycą. Nie ma żadnego związku między bogactwem a pracą.
Dzieci, które wolą zawsze najprostsze rozwiązania, mają nadzieję osiągnąć taką formę szczęścia, jaką widzą w telewizji, to znaczy mieć dobra materialne, jednak nie wiedzą w jaki sposób można je zdobyć. Skąd miałyby wiedzieć?.”

„Telewizja nie jest w stanie nauczyć dzieci tego, co jest konieczne, by stały się dorosłymi. Telewizja jest narzędziem reklamowym”

„Fenomen ten trwa już od lat, od momentu kiedy pojawiła się telewizja: dodaje się pieprzu do coraz gorszych dań, aby można było przełknąć rzeczy wstrętne i niejadalne.”

„Opisywano bardzo wiele przypadków, kiedy to złoczyńcy powoływali się na telewizję jako inspirację ich postępowania. Warto wspomnieć sławny przypadek dwojga dzieci w wieku dziewięciu i pół lat, które porwały i zabiły bez żadnego motywu dwuletniego chłopca w lutym 1993 roku w Liverpool.”

„Na podstawie mojego doświadczenia wydaje mi się, że dotarliśmy do bardzo ważnego, wręcz dramatycznego momentu. Telewizja produkuje przemoc i wprowadza ją do rodzin, które wcześniej jej nie znały.”   

Na dodatek nie chcą płacić podatków i dotychczas im się to udawało poprzez rozliczanie się w rajach podatkowych, poprzez stosowanie kreatywnej księgowości, wyprowadzanie zysków do podmiotów zagranicznych i inne podobne kombinacje. Inni może też by tak chcieli, ale zwykli obywatele i małe firmy nie mają takich możliwości co wielkie korporacje i dlatego muszą płacić te podatki, i to oni utrzymują państwo. A państwo jest potrzebne, bo ględzenie o świecie bez państw i bez granic służy jedynie nielicznym międzynarodowym korporacjom i sprawdza się tylko przy dobrej pogodzie. Gdy jednak nadejdzie zagrożenie, to  wszyscy zwracają się tylko do państwa, i od niego oczekują ochrony, wsparcia, bezpieczeństwa i zapewnienia bytu.

Stanisław Lewicki

Za: konserwatyzm.pl (12 lutego 2021) – [Org. tytuł: «Lewicki: Jeden dzień bez TVN-u»]